Что не так с «индексом шаурмы» в Красноярске – расследование СибМедиа

Некоторое время назад СибМедиа обратила внимание на странный результат, который показал новый замер экономического благосостояния под названием «Индекс шаурмы». Его составляет сервис геолокации 2Гис.

Показатели за июль 2022 года стали известны 15 числа. Тогда неожиданно второе место занял Красноярск, оттеснив на третье место Санкт-Петербург, уступив лишь Москве. Но внимание СибМедиа привлекли не сами результаты, а данные исходя из которых они были получены.

Импортозамещеие индекса

Идея индекса заключается в следующем: создать аналог «индекса бигмака». Потому что после ухода сети фастфуда McDonald’s из России в ней перестанет повсеместно продаваться сертифицированная булочка с котлетой «Биг-Мак». Она изготавливается по одному и тому же стандарту по всему миру. Поэтому можно приблизительно оценить уровень благосостояния граждан любой страны просто посчитав, сколько удастся купить «Биг-Маков» на одну среднюю зарплату.

Аналитики из 2Гис решили заменить «Биг-Мак» на шаурму, так как ларьки, в которых можно купить завёрнутую в лаваш смесь из овощей и мяса, за последние десятилетия появились по всей стране. Более того, диетологи считаю, что это блюдо достаточно хорошее средство питания. Если исключить варианты, когда продавцы используют некачественное мясо, в шаурме можно найти всё, что необходимо человеку для жизни: овощи, белок, углеводы.

Поэтому решение использовать шаурму, как «нормирующую» единицу, можно считать вполне адекватным. Хотя любой, кто покупает её регулярно, подтвердит: даже в пределах одного квартала у разных продавцов рецептура может очень сильно отличаться. Также, в зависимости от успешности торговли, сильно меняется и масса изделия. Поэтому полноценным аналогом «Биг-Мака», в целях социологических исследований, шаурма не является.

Загадочные данные

Впрочем, значительно важнее, другое: если внимательно приглядеться к данным «индекса шаурмы», то возникает некоторые подозрения в том, что его составители реально ходят по улицам, живут жизнью обычных Россиян.

Дело в том, что средине зарплаты, которые использовали исследователи, вызывали крайне недоумение. Так, например, для победившей Москвы средней была названа зарплата в 120 рублей. Для занявшего второе место Красноярска: почти 70 тысяч рублей (67 700 рублей, если совсем точно). Санкт-Петербург, оказавшийся третьим в индексе, мог похвастаться средней зарплатой больше 80 тысяч рублей.

Повторим ещё раз: составители индекса заявляли, что это именно средние зарплаты по региону. То есть не премиальные, не зарплаты «тех, кто регулярно ест шаурму» и даже не «работников 2Гис в регионе».

В принципе, редакция СибМедиа ещё могла хоть как-то принять цифры по Москве и Санкт-Петербургу. Потому что это столицы, про то, насколько богатая там жизнь по всей стране давно ходят сказки.

Но Красноярск точно не входит в число самых богатых городов страны. Поэтому мы решили связаться с местными экспертами.

Вести с мест

И, таки да, наши подозрения подтвердились: представитель объединения потребителей России в Красноярске Игорь Болбат рассказал. Что для жителей города неплохой зарплатой считается 40 тысяч рублей. А есть и те, кто зарабатывают ещё меньше.

Хотя, если взять, например, депутатов Заксобрания или руководителей областных министерств, то там оклады могут измеряться сотнями тысяч рублей. Но даже в таких учреждениях простой персонал будет получать 30-40 тысяч.

Немного скорректировал эти наблюдения депутат Госдумы Артур Чилингаров, который представляет в парламенте страны именно Красноярскую область. Он напомнил нам, что регион – это не только сам Красноярск, но и города Крайнего Севера, где люди получают зарплаты с «северными» надбавками.

Впрочем, если сравнить население Дудинки, Игарки или Диксона с количеством жителей самого Красноярска, то математика начинает рушить версию прославленного полярника. Какими-то совершенно запредельными должны быть зарплаты у этих северян, что выйти на «70 тысяч в среднем по региону».

Слово авторам

Тогда мы отправили запрос в сам 2Гис, попросив разъяснить, каким образом они получили свои данные?

Цитируем их краткий ответ:

«Извините, пожалуйста, за задержку с ответом, письмо ушло не в ту папку. В исследовании мы ссылаемся на данные Росстата о заработной плате. Они есть в открытом доступе, на сайте организации».

Перейдя по предоставленной ссылке, мы, действительно, обнаружили таблицу со средними зарплатами по регионам (точное название «Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников по полному кругу организаций по субъектам Российской Федерации с 2013 года (по месяцам), рублей»).

Правда, в ней данные заканчивались на апреле месяце, поэтому не очень понятно, какими же всё-таки данными пользовались в 2Гис. Потому что показатели по одному региону от месяца к месяцу могут колебаться на 10%, что для составления рейтинга является просто критическим.

Впрочем, судя по тому, что за апрель 2022 года в таблице Росстата данные подозрительно совпадают с отправными цифрами 2Гис, именно они и были использованы для составления рейтинга.

Подведём итог

Сама по себе идея индекса шаурмы – отличная. Что нам до стран дальних. Там скоро будут такие экономические шторма, что как бы не разнесло всех в клочья. А вот проводить срез по нашим родным регионам – это прекрасный замысел.

Составители индекса подошли к процессу спустя рукава. Во-первых, не провели хоть какую-то нормировку объекта исследования. Можно было ввести, например, как добавочный параметр – массу шаурмы в регионе. И учитывать только те образцы, которые точно попадают в заданный размер (плюс-минус 5%, например). Такой шаг, помимо всего прочего, стал бы ориентиром для людей: все бы знали, какого размера должна быть эталонная шаурма.

А, во-вторых, слишком вольно авторы подошли к определению средней заработной платы в регионе. Даже забудем про то, что для июля был использован параметр за апрель. Это не так страшно, потому что пользоваться данными Росстата по средней зарплате всё равно не стоит. Судя по всему, они там под «средней зарплатой» понимают совсем не то, что обычные граждане.

Но есть же более надёжный параметр, который тоже плохо привязан к реальности, но всё-таки хоть как-то на неё ориентируется: минимальный прожиточный минимум.

А ещё лучше, пытаться общаться напрямую и жителями регионов. Это самый надёжный способ не пойти по стопам Росстата, начав исследовать какую-то мифическую Россию.

В завершение хотим пожелать авторам «индекса шаурмы» не оставлять начинание. Сама по себе идея хорошая и полезная.